我是Thomas，Particle Counting是我的博客。这种DIY净化器有效是因为有HEPA滤网。HEPA的标准是过滤掉99％的0.3微米以上的颗粒。可以看现场测试：

　　***2016年1月更新***我2013年遇到北京的airpocalypse（“空气末日”），打算买空气净化器但是发现特别贵，所以开始做DIY测试。上面答案是2013年年初写的。现在是2016年，我做测试有快三年的时间了，现有的数据和知识比2013年的时候多得多！在这段时间内，有人提出想要补充的测试，我在下面总结一下之后测到和学到的。***2016年1月更新***

　　最严格的测试是带有控制条件的测试，这样我们可以知道如果在一个房间里不开净化器，颗粒污染会不会自然下降？

　　所以我做了控制条件测试：在家里的一个房间里开净化器，同时在另一个房间里不开净化器。下面有两条线微米颗粒，箭头是开机和关机的时间；虚线是同一个公寓里的厨房，没有净化器。

　　上面是很小的0.5微米颗粒，测试仪也能测更大的2.5微米颗粒。2.5微米受到我们走动的影响比较大。我们在屋里走动的时候，灰尘会飘起来。而我们睡觉的时候，颗粒会沉降。虽然波动较大，但开净化器的时候，两个房间里2.5微米颗粒的趋势区别很明显：

　　2. 有没有考虑到测试时室外PM 2.5的变化？有一个很聪明的质疑：测试中房间内颗粒污染下降，但是我们怎么知道是因为DIY空气净化器而不是室外PM 2.5下降？

　　这个问题问得好，因为就算一直关着门窗，外面的PM 2.5还是会影响家里的颗粒污染。中国春节的时候，我的朋友Gus家里开着激光空气测试仪，门窗一直关着，不开净化器。烟花最多的时候，美国大使馆报的PM 2.5数据上升：

　　所以如果我们当天2:00 AM开始做测试，根据数据变化可能会觉得DIY净化器成功了！但其实只是因为外面的污染下降了。

　　怎么办呢？我们看一下外面的PM 2.5数据。上面的控制条件测试可以解决这个问题。也可以在测试期间监测室外PM 2.5的趋势。我给上面的控制条件测试加上了美国大使馆的PM 2.5趋势（红色线）：

　　当天室外PM 2.5比较稳定，所以屋里的颗粒污染下降不是因为外面PM 2.5下降。除了这个测试以外，我发布的所有测试原始数据都带有同时段的室外PM 2.5数据（比如123）。

　　我之前很好奇，如果屋里有人呼吸空气，而空气中的颗粒堵在我们肺里，是不是会影响测试？这个问题可以分成两个更小的问题：

　　做那么多测试，有时候会忘记开净化器。虽然对身体不好，但还是有额外好处：可以看看人肉净化器的效果怎么样。那种测试数据是这样的。红色线微米颗粒；蓝色线是美国大使馆报的PM 2.5数据：

　　我看不出来人肉净化器的效果。即使有，也很小。如果有人卖人肉净化器，最好别买！（我在这个答案写了更详细的答案）。

　　回答这个问题更直接的方法是在没有人的房间里做测试。下面#4有这样的测试，但是先解密：就算屋里没人，开净化器之后，颗粒污染还是下降。

　　我做了调查，让139个人（中国人和外国人）猜：平均来说，PM 2.5什么时候最低？结果得票最多的是夜间（0:00-6:00）。我的直觉也是这样。

　　但后来我分析了美国大使馆近几年的数据，发现实际情况跟我猜的完全相反！平均来说，北京的PM 2.5夜间最高！

　　（所有的城市趋势都是这样吗？我还分析了上海、成都、沈阳和广州的数据。有的趋势跟北京一样，有的很不一样：PM 2.5什么时候最低）

　　那在夜间做测试好像会更难！不过，确实不应该只做夜间测试，所以我补了白天的测试。我去旅行的时候，用定时器让DIY大炮每天14:00自动开机两小时。回家后看了那6天的数据：

　　我标注了第一天大炮自动开机和关机的时间，其它5天没标注，但我猜大多数人能看出来大炮是什么时候开机的。在那6天当中，可以看到颗粒污染上升，这是因为那段时间北京的PM 2.5上升了。不过，可以看到不管是晚上还是下午，DIY净化器都减少了屋里的颗粒污染。

　　最开始有几个人觉得效果是因为测试仪的位置；如果把测试仪放在屋里的其它的地方，结果可能会不一样。我也很好奇，如果测试仪放在不同高度，比如地上和桌子上，会不会结果不一样？

　　所以我设计了新的测试，把三台测试仪放在屋里不同的位置，一个在桌子上，一个在沙发上，一个在地上：

　　有几个人问有没有只开风扇的数据？我想不通为什么光开风扇会让颗粒污染下降。空中的颗粒污染会慢慢沉降，所以开风扇应该会有反作用。不过，科学家要认真听取审稿者的意见，所以我做了一个测试：在屋里放两台大炮，一个系上HEPA滤网，一个没有滤网。不在家的时候，用定时器让没有滤网的大炮开机一个小时；休息一个小时；带滤网的大炮开一个小时；休息一个小时，重复。

　　可以看到，只有风扇（没有滤网）的时候，颗粒污染基本不变（或者稍微上升）。开带滤网的风扇的时候，颗粒污染下降。

　　我刚开始做测试的时候，有几个人说“你最长的测试才8个小时，是不是之后就失效了？” 说实话，我不是特别理解为什么有人会觉得那么快就失效，但是作为一个day job就是做科学实验的人（我是心理学家），还是应该听听审稿者的意见。可能是担心风扇受到滤网的风阻就坏了？

　　所以我做了200天的长期测试。用了一张HEPA，在北京的公寓里每天开机大概8个小时，每天用激光测试仪看看能减少屋里百分之多少的颗粒污染。下图是200天的数据，每10天的平均效果：

　　我做这个测试是想知道在北京的雾霾现状下，HEPA能用多长时间，可以看到并不是开机8个小时后就失效。全200天的测试数据是公开的：HEPA寿命测试：第200天。我建议大概140天之后（总共大概1,000小时）更换滤网。

　　在这个寿命测试之前，有人说：如果一两个星期就要换HEPA，那长期来说，DIY并不划算。但是做了这个寿命测试之后，就可以算出每年滤网的成本，然后跟大牌子比较：

　　我用的数据是大牌子发表的更换时期，我有点怀疑瑞士的更换时期真的跟北京一样吗？但是为了保险，我还是用了他们的官方更换时期。详细的算法：长期来看，DIY划算吗？

　　除了PM 2.5以外，有的人还担心气态污染，比如VOCs和甲醛。所以我买了气态污染测试仪，在DIY基础上加了复合活性炭滤网：

　　为了让VOCs上升，我在屋里点了香烟。控制条件测试中，只开了风扇；活性炭测试的时候，风扇上面安有活性炭滤网。结果是这样：

　　如果净化器的原理真的像我说的那么简单，那应该有其他人也发现这个道理。是的！我不是大发明家，我不是世界上第一个人想到DIY净化器的。也有其他人设计和测试DIY净化器：

　　上面讲的只是效果，但还有其它的比较重要的因素，比如耗电和噪音。我比较了两个DIY和三个大牌子的高档耗电量和噪音。耗电比较：

　　然后我买了分贝测试仪，在15平米房间里，离机器1.95米的地方，测试了噪音：

　　回到原来的问题：DIY空气净化器效果有效吗？DIY净化器能减少我们家里的颗粒污染和气态污染。耗电、长期成本等等都比得上大牌子。

　　那我的意思是DIY跟大牌子一样好吗？DIY空气净化器跟完善的产品相比总会有一些短处。我在家里用DIY几年了，总结的区别有这些：

　　速度：DIY 1.0的风扇不是很强，所以它的净化速度比大牌子慢。不过，如果用更强的风扇（比如大炮），速度会更快，减少的颗粒污染跟大牌子一样多（大牌直接对比测试）。

　　高级功能：更贵的机器有其它功能，比如定时器，空气质量指示灯等等。有的功能也可以DIY，比如用定时器和买独立测试仪，但是功能更多的产品会更方便。

　　低档：高档噪音差不多，但是有的机器（比如飞利浦）有风量很低的档。低档的效果稍差一些，但如果对噪音很敏感的话，这种低档更容易接受。大炮的低档也比较强（不同档位数据对比），所以没有效率低/噪音低的低档。

　　简易程度：DIY挺容易的，不过不是最方便的机器。比如说，如果滤网不覆盖风扇出风口的话，效果会差一些。还有，如果拆下滤网，把手伸到风扇里面，会碰到扇叶，所以小孩要小心。

　　所以让我说DIY跟大牌子一样好，那我不能。不过，如果担心的是家里的空气污染，DIY能满足我们的要求。

　　我的day job是心理学家，所以我发表实验报告的时候，需要经历审稿的过程。虽然有时候有点麻烦，但这种理性质疑是科学的基础！能让我们发现测试的缺点。我在上面的测试中努力回复了我遇到过的“审稿者”们，同时也欢迎新的意见：

　　如果有我没想到的遗漏的缺点，可以直接评论。如果有没考虑到的因素，我可以重新测试！

　　这边还不断的有人在赞同，但是这边已经没有在更新了，更多的内容前往：仅需 200 元的 Smart Air 真的能实现如宣称的「清除室内 90% PM2.5」的效果吗，原理是什么？

　　那边的回答全文复制粘贴了这边的内容，并不断更新了很多新的信息，这边就这样了。

　　今天刷的时候看到这个问题，作为空气净化这个行业的新人，我终于等到我也能回答问题的时候了。

　　如果想看一句话的回答的话，就是这个空气净化器肯定可以用，也肯定可以起到一定作用，但是好不好用，肯定不好用。

　　首先，我不赞同Thomas的回答，对于他的测试结果我也持怀疑态度。打个比方说，他的测试相当于拿了一个诺基亚1110和一个iPhone 5s比开机速度，然后说因为诺基亚开机比较快，所以诺基亚是一个比苹果更好用的手机品牌。

　　首先你要确定想去除的是空气中的什么，从而确定需要什么样的过滤技术。是异味（可挥发有机物），还是灰尘，或者细菌等等。如果是当下最流行的PM2.5的话，那么就是指对于灰尘颗粒的去除，这也是这里提到的HEPA滤网的功能。如果是去除异味的话，最简单的方法就是附加一层活性炭滤网，如果是杀菌的话，其实HEPA滤网就足够了，那些紫外线，二氧化钛什么的纯粹是忽悠人的（这两样要是都能到杀菌的强度，那这屋里也就基本杀得什么都不剩了）。比如我们现在把范围限定为灰尘颗粒，去除方法是HEPA滤网，那么衡量滤网好坏的标准是什么呢，其一，大家最熟悉的过滤效率，所谓99%以上的过滤效率这些指的就是这个，当然每个效率都需要对应一个相应的颗粒尺寸，比如我们Blueair在做的产品，大部分可以做到对0.1μm的颗粒去除率99.97%。大家可能会觉得99.97%只不过比99%多了不到1%而已嘛，但是需要比较的其实是剩余的0.03%或者1%，这样就有大约30倍的差异。另一个衡量滤网好坏的标准就是滤网的阻力，很容易理解气流通过滤网会受到一些阻力，这个阻力当然是越小越好，但是问题就在于阻力小就需要滤网比较松散，相应的滤网的过滤效率就会受到影响。但是过于紧密的滤网会增大阻力，从而降低气流，就需要更大的风扇来达到相同的效果，这样功耗，尺寸，噪音等等方面会更难控制。最后一个就是滤网的容尘能力，就是单位面积的滤网可以容纳多少灰尘而不影响其性能。这个性能决定的是你多久需要换滤网。这些都是滤网的衡量标准。所以过滤效率只是衡量滤网的一个方面。

　　第二个衡量空气净化器的标准就是单位时间内可以处理多少空气，也就是气流大小，一般单位是m^3/h，这个是选择空气净化器的很重要的一个指标。按照标准，为了空气净化器可以起作用，需要空气净化器在一个小时内把房间内的空气循环5次，这样的话就是一个简单的数学计算了，房间面积*房间举架高度*5就是你需要的气流大小。这也是Thomas的试验中非常不正确的一个地方，他的房间大小和相应的空气净化器未必匹配，所以实验结果其实是没有可比性的。

　　第三个比较重要的是功耗。空气净化器不是微波炉，每天可能转十分钟最多了，空气净化器是要始终运转的。所以耗电这部分成本还是比较高的。使用空气净化器的成本分成购买这个一次性的投入，以及运行的成本，比如电费和换滤网的费用等等。

　　第四个比较重要的是噪音。前面说过了空气净化器是全天运转的，所以它的噪音会一直存在。尤其很多人会在卧室里面放空气净化器，这个噪音的大小非常关键。别人家的我不是很知道，Blueair的空气净化器一般是要把一米处低速噪音控制在20几30dB的，在这个数值，我们做测试的时候需要屏气，不然的话会非常大的干扰测试结果。全速噪音一般控制在50dB左右，听起来差不多就是台式机全力散热的声音。如果这个做不好的话，就算除尘性能不错也不能说是一款好产品。

　　第五个是包括体积在内的外观这个方面。空气净化器是要放在房间里面的，还不能塞在角落或者盖起来，所以好看一点也蛮重要的。另外，空气净化器虽然可能感觉就是一个空壳，但是这个体积至少得有个台式机机箱大小，再小就是骗人了。

　　前面说了这么多需要考察的方面，那么有没有一个数字可以用来衡量空气净化器的性能呢？还真有。叫CADR，Clean Air Delivery Rate。解释一下就是单位时间内可以提供多少干净空气。为什么这个指标才是重要的呢？因为室内环境虽然相对稳定，但是并不是一个静态的环境，举例说，你的走动，你坐到沙发上这些动作，或者这两天大家在说的中式烹饪都会极大的提升空气中颗粒含量。所以一个空气净化器需要持续不断的提供洁净空气，而不是一次性的把空气弄的非常干净。这也是Thomas实验没有意义的另一个原因。

　　关于如何测试CADR，现在国内终于有了一个标准，《室内空气净化器净化性能评价要求》，这个标准是上海市环境保护工业行业协会以及上海市环境保护工业行业协会空气净化设备专业委员于2013年4月8日发布的，我在网上简单的搜了一下，没有找到全文，大家可以自己动手找一下。这是一个测试标准，讲的是怎样衡量一款空气净化机产品的性能好坏，其中包括各种测试要求。比如在多大的房间里面，什么样的温度，什么样的灰尘源，灰尘源放在哪，净化机放在哪，探头放在哪，用多少时间，如何计算等等细节，这些标准的目的只有一个，就是控制变量，确保这些测试是可重复可控的，Thomas的测试在这些方面实在是很难令人信服，因为这些变量都是很难在普通房间里控制的，所以做这些测试需要在专门的实验室中的密封舱中进行。在这个测试中，Blueair的400系列是测试中表现最好的。原因可能是我们只把400系列送去测试了。

　　现在大家明白我为什么说Thomas的实验相当于用诺记和苹果的开机速度来衡量手机好不好用了，因为他实验中测量的东西第一不严谨，第二用的指标没有用。另外，衡量能耗或者价格的标准，一般都是CADR/W以及CADR/CNY，并不是Thomas用的那个百分比/CNY这种没意义的数字。

　　说了这么多，为什么题主说的那个DIY净化器不好用呢，第一，58块钱的风扇风量会很低，加上一个滤网会更低，这样其实很难有效的去除房间内的灰尘，不过确实是可以净化出风口那个区域的空气，但是CADR值会非常低。第二，噪音应该是个问题，大家可以把自家风扇堵住听听声音，好多时候噪音会变大一些。第三，这货也太丑了。

　　卢锋的回答里面有一些事实错误，PM2.5指的是空气动力学直径小于等于2.5μm的灰尘。所以能过滤到0.3μm的灰尘的线μm已经足够了，我记得我之前读过一篇文章说低于这个尺寸对于人体的影响其实就很小了。另外他说的必须的几步其实更多的是不同的去除方式，而不是任何空气净化器都需要的步骤，只要CADR满足房间尺寸的需求，就足够好了。

　　空气净化器这个东西，大部分时候还是一分钱一分货的，大家购买的时候一定要分清哪些是噱头，哪些是真正重要的指标，基本上需要考察的就是你要去除的是什么成分，以及足够大的CADR数值。CADR的数字也不是越大越好的，足够就好，毕竟CADR都是拿钱买的。比如Thomas做的那个降到零的测试，就是个最常见的噱头，我们为了宣传也做过类似的测试，用的机器是Blueair Sense，测试的结果是在0.1μm这个直径数值到0。所以Thomas那个测试结果真的谈不上什么很出色的表现。

　　前面看到有人在评论里面说会把PM2.5再吹起来，这个也不是很准确，灰尘小到这个程度，基本上就不大会沉降到地上了。

　　另外Thomas在评论中也犯了这个PM2.5是什么的错误，PM10是空气动力学直径小于等于10μm的微粒，PM2.5是空气动力学直径小于等于2.5μm的微粒，这个大家都不用查文献，都够了。大于等于10 或者2.5是个啥我就不懂了。

　　另一个事实错误是Blueair使用的不是HEPA，而是我们专利的HEPA Silence技术，具有更高的过滤效率和更低的空气阻力。至于活性炭滤网也不是所有机器都有的，所以我觉得Thomas可能并没有真正的考察过各种市场上有的产品，做出来看起来那么专业的结果，测试过程实在是不太讲究。

　　DIY做一个好用的空气净化器还很便宜这种事看起来简直太划算了，还顺便发现了一个行业黑幕，实在是太棒了，但是一般这种事都不太会是真的，不是么。

　　卢锋，紫外线那个主要是如果想起到理想的作用，需要高强度长时间的照射，高强度和长时间都不大做得到，尤其是高强度。我记得小时候上学有一阵是班里有好几例水痘，而且还在扩散，于是校医搬出来一个巨大的紫外线灯（不过那会也小，那会觉得巨大可能就是一个正常灯管差不多），趁着我们出去的时候开一会，开的时候是不能进人的，我哥们儿不信邪，隔着玻璃盯着灯看了一会，告诉我眼睛不舒服了好久，我感觉那层玻璃救了他。所以我觉得有些空气净化器里面一个萌萌的LED什么的就真的是坑人的。

　　循环5次是标准的数值，做到8次的也不少，其实多少次就是看消费者自己选多大的数了。“洁净度”也是个相对的概念，毕竟不是要搞个无菌室什么的。无节制的累加这个数字有点浪费钱，土豪的线μm那个检测就是说起来玩的，我们自己人都知道那个没啥用，所以其实也不大有你要的那些信息可以公开，更多的其实就是个演示而不是检测，如果觉得检测不可靠的话，忽视就是了，本就无所谓。开博体育官方app有时候客户非要看，我们就得演示。有一次日本客户非要看Blueair Sense有多结实，把面板从一人多高摔在地上没坏不行，锤子砸一砸没坏不行，机器踢倒，上面站一个壮小伙都不行，非要看到底怎么能搞坏，最后是拿锤子全力砸下去，第二下也不是第三下的时候才砸开，为了客户这样的演示多了，都没啥科学依据，看着好玩罢了。

　　噪音控制的方法很多，用更安静的风扇，做结构设计，等等，Honeywell也不完全是纯风机，Honeywell也有电滤网的产品，那些产品一般可以做到97%的去除率，但是会产生一定的臭氧，主要问题就是这个。Blueair采用的那个HEPA Silence专利我在这就不详细讲了，但是测试结果是臭氧含量不升反降。

　　价格这个，贵是贵了一些，一方面是产品定位问题，另一方面这个东西真的是花钱才有好产品的，我前一阵做原型用的一个风扇，就一个最普通的小风扇就3000多。。。那风扇貌似就是用在一些机型上的。具体的我就不知道了，知道应该也不能说。

　　songbird44关于价格问题，那是营销那伙人在搞，我一个研发小兵是没什么发言权的。不过一个基本规律就是商品定价和成本无关。从高中政治学的东西说是供需关系决定价格，从我的粗浅理解是给客户创造了多少价值就可以卖多少钱。而且我简单的在亚马逊上看了一下，英国亚马逊和国内亚马逊Blueair差不多一个价，美帝的价格也许低一些，不过那部分应该是税的差异了。在瑞典总部这边，Blueair一样是这个价格。所以翻倍卖这个至少在Blueair是不太存在的，价格也许有差异，但是不会那么悬殊就是了。顺带提一句某品牌暴利咖啡的事情，如果售价和原料成本差异巨大，那只能说明人家卖的不仅仅是咖啡，不管是上网，还是聊天，或者高逼格，如果你觉得这些东西值得付钱的话，那么就会花钱在这些地方坐一坐，这时候花钱买到的东西就不是一杯咖啡而已了。也就是某品牌围绕着咖啡为你创造了很多价值，这些价值当然可以卖钱。空气净化器同理。你买到的不是一堆拼在一起的零件，而是很安静很节能的获得了一个房间的干净空气，并且这个干净空气不会过期。为了这个你打算付多少钱呢？

　　至于Honeywell，还是不要打击竞争对手了，只能说他们有不同的营销策略吧。

　　城市:长沙，一个人住的单间，吃饭睡觉啥的都在一个屋，所以感觉有被子那种细细的絮状物，加上城市空气也不好，就在万能的淘宝买了个滤网，百度了一下DIY，做了一个题主那款式(滤网直接放在风扇前面，简单方便，两三分钟完工)，不过用了个把月成了这个样子

　　看到一些大佬up主自己还加装了新风机，各种检测仪器，实现从最开始的单一检测到多样检测，不免心生佩服。但是我觉得再怎么牛逼，也不可能凭借自己DIY的空气净化器实现“两年内不开窗PM2.5不超过30”。

　　市面上的空气净化器主要由水箱模型、空气过滤器、电机、风机等组成，有的还配备了加湿系统，空气净化器主要通过马达和风扇使得室内的空气能够循环流动，再利用过滤网将各种空气中的污染物进行清除或吸附。

　　想要了解空气净化器的原理、品牌以及选购方法可以看我这篇文章，还有10款最值得买的空气净化器型号推荐：

　　如果是自己一个人吃住，有时间确实可以动手DIY，但作为家用，我建议大家花点时间去研究，选择一款可以长期使用的、持续净化能力强的空气净化器。

　　购买空气净化器认准“纯物理”的过滤式型号，这类产品会老老实实的告诉我们HEPA滤网多大、活性炭多重、CADR（代表净化效率）多高，简而言之就是没有套路。

　　的空气净化器哪些型号符合以上要求呢，在我的文章里有专门进行了整理，详细对比了上百款空气净化器型号数据，结合了大量测评资料所总结出的：

　　CADR值：分为固态污染物CADR（颗粒物，如PM2.5）和气态污染物CADR（甲醛）。代表每小时洁净空气量，数值越高，净化能力越强。

　　包括固态颗粒物CCM值和气态污染物CCM值。代表净化总量，也就是空气净化器中，需要更换滤网的时长。固态CCM：最高级为P4/12000mg以上

　　有兴趣的可以看下空气净化器的新国标，如果连国标最高级标准都达不到，我认为是不合格的产品：